China's Silent Rise or Show of Strength?

Strategic Analysis of the September 3, 2025 Military Parade

Following the parade, one message echoed in minds:

“Ready for peace. Yet prepared for war.”

Context & Backdrop

On September 3, 2025, Beijing hosted a grand “Victory Day” military parade—marking the 80th anniversary of the end of World War II. Far from a mere historical commemorative event, the parade served as a symbolic display of China’s global vision. It transcended traditional diplomacy, effectively signaling a strategic repositioning on the world stage. 

Cutting‑Edge Military Capabilities

During the parade, China showcased:

• Hypersonic missiles

• A full nuclear triad (air-, land-, and sea-based delivery systems)

• Laser weaponry

• Autonomous underwater drones

• AI-assisted command systems

 This public display functioned both as a showcase of technological progress and as a modern embodiment of deterrence policy. 

The Leaders’ Triangle: Xi – Putin – Kim

 Xi Jinping’s attendance alongside Russian President Vladimir Putin and North Korean leader Kim Jong‑un was a clear representation of growing alignment among powers countering Western influence. This trio’s presence underscored:

• A rejection of U.S.-led isolation efforts

• A visual manifesto of an alternative world order

• A strategic message concerning tensions over Taiwan, the South China Sea, and Ukraine 

 Global Reactions

Reactions from major outlets varied yet aligned on key interpretations:

• Reuters reported Xi’s warning that “mankind is faced with a choice of peace or war, dialogue or confrontation, win‑win or zero‑sum,” emphasizing China’s stance as “firmly on the right side of history.” 

• The Guardian described the occasion as humanity’s critical crossroads, framing it as an emphatic choice between peace and conflict. 

• Wall Street Journal characterized the parade as a powerful demonstration of both military might and diplomatic ambition, suggesting that the “peace or war” motif reflects China’s vision for a new global norm. 

SAVYNOR’s Perspective

This parade represents a multifaceted renaissance strategy for China—not merely military, but geopolitical, technological, and psychological.

• China is forging a hybrid deterrence doctrine, blending traditional hard power with advanced technology.

• Its emphasis on AI and civil-military fusion reflects preparation for a future battlefield environment, not just current conditions.

• The event functioned as both a military demonstration and a testbed for crafting a powerful geopolitical narrative.

Note: Taiwan & Regional Balance

Taiwan’s reactions framed the parade as an aggressive deterrent rather than a peacebuilding gesture, while Chinese sources described it as a manifestation of “peace through strength.” These contrasting narratives suggest that tensions in the Taiwan Strait and the South China Sea may heighten in the months ahead. 

Conclusion

The rolling cannon fire in Beijing was not just the sound of a parade — it was the first rumble of a shifting global order. The message from the event was far more than “we are here.” It challenged the world with a pressing question: “Where do you stand?”

In the era of multipolarity, SAVYNOR views this development as emblematic of China harnessing diplomacy and technology, spectacle and deterrence, to define a new strategic equilibrium.

---

Çin’in Sessiz Yükselişi mi, Güç Gösterisi mi?

 

3 Eylül 2025 Askerî Geçit Töreni Üzerine Stratejik Değerlendirme

 Törenin ardından zihinlerde tek bir mesaj kaldı:

“Barışa hazırız. Ama savaşa da.”

Arka Plan

3 Eylül 2025’te Pekin’de gerçekleşen “Zafer Günü” askerî geçit töreni, yalnızca tarihsel bir anma değil, aynı zamanda Çin’in küresel vizyonunun sahaya yansıyan sembolik ifadesiydi. II. Dünya Savaşı’nın sona ermesinin 80. yılı vesilesiyle düzenlenen bu tören, klasik diplomatik mesajların ötesinde, stratejik bir yeniden konumlanma ilanı niteliği taşıdı.

Yeni Nesil Askerî Kabiliyetler

Çin, törende şunları sergiledi:

• Hipersonik füzeler

• Nükleer triad (hava, kara, deniz tabanlı nükleer saldırı kapasitesi)

• Lazer silah sistemleri

• Otonom denizaltı dronları

• Yapay zekâ destekli karar sistemleri

Bu kabiliyetlerin kamuoyuna açık şekilde sergilenmesi, hem teknolojik ilerlemenin bir vitrini hem de “caydırıcılığın modern yüzü” olarak algılandı. 

Liderler Üçgeni: Xi – Putin – Kim

Xi Jinping’in töreni Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin ve Kuzey Kore lideri Kim Jong-un ile birlikte izlemesi, Batı karşıtı güçlerin sembolik yakınlaşması olarak değerlendirildi.

 Bu kare:

• ABD’nin izolasyon politikalarına karşı duruş,

• Alternatif bir küresel düzen arayışının görsel manifestosu,

• Tayvan, Güney Çin Denizi ve Ukrayna gibi sıcak başlıklara yönelik stratejik bir mesaj niteliğindeydi.

Küresel Tepkiler

Önde gelen medya kuruluşlarının tepkileri farklılık gösterse de, temel bazı yorumlarda ortaklaşıldı:

• Reuters, Xi’nin şu uyarısını aktardı:

“İnsanlık, barış ya da savaş, diyalog ya da çatışma, kazan-kazan ya da sıfır toplam arasında bir tercih yapmak zorunda.”

Aynı zamanda Çin’in duruşunun, “tarihin doğru tarafında kararlılıkla yer alma” anlayışına dayandığını vurguladı.

• The Guardian, bu töreni insanlık için kritik bir dönemeç olarak tanımladı ve bunun barış ile çatışma arasında net bir tercih mesajı taşıdığını ifade etti.

• Wall Street Journal, geçit törenini hem askeri güç hem de diplomatik iddianın güçlü bir gösterimi olarak değerlendirdi.

Ayrıca “barış ya da savaş” teması üzerinden Çin’in yeni bir küresel düzen vizyonu sunduğunu öne sürdü.

SAVYNOR Yorumu

Bu tören, Çin’in sadece askerî değil; jeopolitik, teknolojik ve psikolojik bir yeniden doğuş stratejisinin parçasıdır.

• Çin, klasik “sert güç” unsurlarını ileri teknolojiyle harmanlayarak hibrit caydırıcılık doktrini inşa etmektedir.

• Yapay zekâ ve sivil-askerî füzyon stratejisi, yalnızca günümüz için değil, geleceğin savaş ortamı için altyapı hazırlığıdır.

• Bu geçit töreni, Çin’in sadece askerî değil, aynı zamanda jeopolitik anlatı üretme yeteneğini de test ettiği bir platformdur.

Not: Tayvan & Pasifik Dengesi

Tayvan’dan gelen açıklamalarda, tören “barışçıl olmayan bir caydırıcılık politikası” olarak nitelendirilmiş, Çin ise bunu “barışın gücü” şeklinde sunmuştur. Bu uzlaşmaz anlatı savaşı, önümüzdeki aylarda Güney Çin Denizi ve Tayvan Boğazı’ndaki gerilimlerin yeniden yükselebileceğine işaret etmektedir.

Sonuç

Pekin’de yankılanan top sesleri sadece bir törenin değil, yeni bir küresel denklem arayışının ayak sesleriydi.

Bu gösteri, dünyaya sadece “biz buradayız” demekle kalmadı; “siz neredesiniz?” sorusunu da yöneltti.

SAVYNOR olarak bu gelişmeyi, çok kutupluluğun yeniden tanımlandığı bir çağda, Çin’in diplomasi ile teknoloji, gösteri ile caydırıcılık arasında kurduğu ince denge olarak değerlendiriyoruz.

---

묵묵한 부상인가, 힘의 과시인가?

2025년 9월 3일 군사 퍼레이드에 대한 전략적 분석

 퍼레이드 이후, 모든 이들의 머릿속에 하나의 메시지가 울려 퍼졌다:

“평화를 준비했지만, 전쟁에도 대비했다.”

배경과 맥락

2025년 9월 3일, 베이징은 제2차 세계대전 종전 80주년을 기념하는 대규모 ‘승리의 날’ 군사 퍼레이드를 개최했다. 단순한 역사적 기념행사를 넘어, 이 퍼레이드는 중국의 세계적 비전을 상징적으로 드러내며 전통 외교의 경계를 넘어선전략적 재배치의 신호를 보냈다.

첨단 군사 역량

퍼레이드에서는 다음과 같은 최첨단 무기 체계들이 공개되었다:

• 극초음속 미사일

• 공중, 지상, 해상 기반으로 구성된 완전한 핵 삼위일체(Nuclear Triad)

• 레이저 무기 시스템

• 자율 수중 무인기(드론)

• AI 기반 지휘 통제 시스템

이 공개는 기술 발전의 전시이자 현대적 억제 전략의 구현으로 기능하였다.

지도자 삼각 구도: 시진핑 – 푸틴 – 김정은

시진핑 주석이 러시아 대통령 블라디미르 푸틴, 북한 김정은 국무위원장과 함께 등장한 것은 서방 세력에 대항하는 세력 간의 연대를 보여 준 상징적인 순간이었다. 이 장면은 다음을 강조했다:

• 미국 주도의 고립 전략에 대한 반대

• 대안적 세계 질서에 대한 시각적 선언

• 대만, 남중국해, 우크라이나 등 전략적 현안에 대한 메시지

 글로벌 반응

 주요 언론의 반응은 차이를 보이면서도 다음과 같은 핵심 해석들에 공감했다:

• 로이터(Roberts)는 시진핑의 발언을 인용하며, “인류는 평화 혹은 전쟁, 대화 혹은 충돌, 승-승 혹은 제로섬에 직면해 있다”는 메시지를 강조했다. 또한, 중국이 ‘역사의 올바른 편’을 확고히 놓고 있음을 부각시켰다.

• 가디언(The Guardian)은 이 행사를 인류에게 주어진 결정적 기로로 규정하며, 평화와 충돌 사이의 명확한 선택이라는 의미를 부여했다.

• 월스트리트저널(The Wall Street Journal)은 퍼레이드를 군사력과 외교적 야망을 동시에 보여주는 강력한 시위로 평가하며, “평화 또는 전쟁”이라는 모티프가 중국이 구상하는 새로운 세계 규범을 반영한다고 분석했다.

SAVYNOR의 관점

 이 퍼레이드는 단순히 군사적 의미를 가진 행사에 그치지 않는다. 지리정치적, 기술적, 심리학적 측면이 복합된 중국의르네상스 전략의 일부다.

• 중국은 전통적인 강력 권력(hard power)과 첨단 기술을 융합한 하이브리드 억제 전략을 구축 중이다.

• AI와 민군 융합 전략의 강조는 현재가 아닌 미래의 전장을 준비하는 모습이다.

• 이 퍼레이드는 군사적 시위인 동시에 강력한 정치 서사를 구축하는 테스트베드로 작동했다.

참고: 대만 및 지역 균형

대만 측은 이 퍼레이드를 평화 구축보다 공격적 억제 전략으로 해석했으며, 반면 중국 내부에서는 이를 “힘을 통한 평화”의 구현으로 설명했다. 이러한 상반된 내러티브는 향후 몇 달 동안 대만 해협 및 남중국해에서 긴장이 고조될 가능성을 시사한다.

결론

베이징에서 울린 포성은 단순한 퍼레이드의 소리가 아니라, 지구 질서의 전환을 예고하는 첫 번째 신호였다. 이 행사의메시지는 “우리는 여기에 있다”를 넘어서 세계에 묻는다: “당신은 어디에 서 있는가?”

SAVYNOR은 이 발전을, 다극화가 새롭게 정의되고 있는 시대 속에서, 중국이 외교와 기술, 보여주기와 억제력 사이에서 구축한 미세한 균형의 표현으로 평가합니다.

---

Ascension silencieuse ou démonstration de puissance ?

Analyse stratégique du défilé militaire du 3 septembre 2025

Après le défilé, un seul message résonnait dans les esprits :

« Prêts pour la paix. Mais aussi prêts pour la guerre. »

Contexte

Le 3 septembre 2025, Pékin a organisé un grand défilé militaire à l’occasion du 80ᵉ anniversaire de la fin de la Seconde Guerre mondiale. Bien au-delà d’une simple commémoration historique, ce défilé a incarné la vision globale de la Chine, marquant un repositionnement stratégique et symbolique sur la scène internationale.

Capacités militaires de pointe

Lors de cet événement, la Chine a montré au monde :

• Des missiles hypersoniques

• Une triade nucléaire complète (systèmes de livraison aériens, terrestres et maritimes)

• Des systèmes d’armes laser

• Des drones autonomes sous-marins

• Des systèmes de commandement assistés par IA

 Cette démonstration publique était à la fois une vitrine technologique et une incarnation moderne de la stratégie de dissuasion.

Le triangle des leaders : Xi – Poutine – Kim

 La présence de Xi Jinping aux côtés de Vladimir Poutine (président de la Russie) et de Kim Jong-un (dirigeant de la Corée du Nord) fut une image forte illustrant l’alignement croissant des puissances opposées à l’influence occidentale. Elle symbolisait :

• Le rejet des stratégies d’isolement menées par les États-Unis

• La volonté d’établir une alternative visuelle à l’ordre mondial actuel

• Un message stratégique concernant Taïwan, la mer de Chine méridionale, et l’Ukraine

Réactions mondiales

 Les principaux médias internationaux ont livré des interprétations variées, mais convergentes sur plusieurs points clés :

• Reuters a rapporté la mise en garde de Xi selon laquelle « l’humanité est confrontée à un choix entre paix ou guerre, dialogue ou confrontation, gagnant‑gagnant ou jeu à somme nulle », soulignant que la Chine se place « fermement du côté juste de l’Histoire ».

• The Guardian a décrit l’événement comme une étape décisive pour l’humanité, formulée comme un choix clair entre paix et conflit.

• The Wall Street Journal a qualifié le défilé de puissante démonstration à la fois de puissance militaire et d’ambition diplomatique, suggérant que le thème « paix ou guerre » reflète la vision chinoise d’un nouveau paradigme mondial.

Perspective SAVYNOR

Ce défilé dépasse le cadre purement militaire pour devenir une pièce maîtresse de la stratégie de renaissance géopolitique, technologique et psychologique de la Chine :

• La Chine construit une doctrine de dissuasion hybride, combinant puissance dure traditionnelle et technologie de pointe.

• L’insistance sur l’IA et la fusion civilo-militaire témoigne d’une préparation axée non seulement sur l’instant présent, mais aussi sur le champ de bataille du futur.

• Le défilé a servi de test en tant que démonstration de force militaire et instrument de narration géopolitique.

 Note : Taïwan et équilibre régional

Taïwan a perçu ce défilé comme une stratégie de dissuasion agressive, tandis que la Chine l’a présenté comme la manifestation d’une « paix par la puissance ». Ce décalage narratif indique que les tensions dans le détroit de Taïwan et en mer de Chine méridionale pourraient s’intensifier dans les mois à venir.

Conclusion

Les détonations à Pékin n’étaient pas seulement le bruit d’une parade, mais les premiers échos d’une quête d’un nouvel équilibre mondial.

Cette démonstration ne s’est pas contentée de dire « nous sommes là » au monde ; elle lui a aussi posé la question : « Et vous, où vous situez-vous ? »

Dans cette ère de multipolarité, SAVYNOR considère ce développement comme un moment symbolique où la Chine combine diplomatie, technologie, spectacle et dissuasion pour redéfinir un nouvel équilibre stratégique.